beitrag von: Larifari
Nichts darf man mehr sagen
Die deutsche Regierung plant Neuerungen im Rahmen des Bundesteilhabegesetzes. Die Eingliederungshilfe für Menschen mit Behinderung soll eingeschränkt werden. So sollen beispielsweise behinderte Kinder im Bildungsbereich nicht mehr durch Einzelfallhilfe unterstützt werden, auch wenn sie diese zur Teilhabe benötigen.
——————
Ja, zum Glück, sag ich, das wird man ja wohl noch sagen dürfen.
Wie soll Bildung bitte funktionieren, wenn sie für jeden Depp Teilhabe ermöglicht, so wies der grad braucht.
Milliarden Sondervermögen für Inklusionshelfer, oder was? Nene. Man weiß ja, wie gut die verdienen und dafür dann bloß ein einzelnes Kind bespaßen. Und diese, diese, naja - Kinder. Was soll ich sagen?
Halt einfach mies erzogen oder eh zu blöd für die Schule, kann man sich dann auch gleich schenken.
Dieses Teilhabeding ist ja, wie, wie, wie -
Ganz ehrlich: Man kann auch nicht jedem die Brille zahlen, bloß weil er nix sieht und wenn einer nen Rollstuhl braucht und den nicht selbst zahlen kann, soll er halt kriechen, kommt man auch ganz schön weit mit, ist jetzt bloß meine Meinung. Noch zahlen die Kassen ja.
Das Geld fällt nicht vom Himmel, sag ich immer. Andere arbeiten hart. Ich? Verwalte als braver Bürger mein Eigentum und zahl 25% Kapitalertragsteuer.
Ich mein, Teilhabe an und für sich ist schon gerechtfertigt, in bestimmten Bereichen, ich sag mal, wenn die Leute ehrbares Geld verdienen oder verwalten, unsere Leistungsträger halt. Wenn die am Ende noch mehr Steuern zahlen müssten, dann könnten die gar nicht mehr teilhaben, also jetzt nur beispielsweise, am Schampus, dem Retreat auf den Malediven, First Class Flügen, ach bitte, was heißt hier Klimaschutz?
Da bist du ja raus, gehörst nicht mehr dazu. Also meine Bekannten in Zürich, L.A. und Luxemburg… die haben da ganz andere Möglichkeiten.
Man soll nicht gleich an allem sparen, sondern gezielt.
Jetzt ernsthaft, also wegen der Teilhabe von diesen, diesen, naja - Kindern, wenn die Eltern nicht mal in der Lage sind, ein gesundes Kind in die Welt zu setzen, weiß man ja gleich, mit wem man es da zu tun hat.
Aber darfst Du ja nicht sagen, nachher ist noch ein Gutmensch in der Nähe.
Die Pflegeversicherung zahlt sich auch schon dumm und dusselig für sowas, paar Hundert Euro im Monat, dafür dass sich die Pflegenden einen lauen Lenz machen, während die anderen hart arbeiten müssen. Oder halt Kapital verwalten müssen.
Soll zum Glück auch was dran geändert werden, am Pflegegeld.
Aber heute darf man ja nichts mehr sagen. Sehen sie ja, von mir hören sie nichts, kein Wort dazu. Sonst ist man gleich ins Eck gestellt, so sind die Leute, so gehen die mit einem um, wenn man den Mund aufmachen täte.
review von: franz adrian wenzl
Das ist verdienter satirischer Text, der sich mit aktuellen Zuständen beschäftigt, die absolut der satirischen Betrachtung lohnen, aber ich denke, hier gehst du etwas zu grob vor. Letztendlich funktionieren solche Texte am besten, wenn sie einen leise und von hinternherum erwischen, mit der Erkenntnis: "Oh, das bin ja ich!"
Das moderne Leben ist ja voller Widersprüche und kognitiver Dissonanz, da hast du schöne Beispiele dafür, aber mich persönlich erwischt es hier nicht. Glaubt denn wirklich jemand, zum Beispiel, dass Inklusionshelfer zu gut bezahlt werden? Das glaub ich einfach nicht. Jeder weiß, dass die Bezahlung in diesem Bereich scheiße ist. Die Argumentation würden wohl eher dahin gehen, dass der Staat das nicht leisten kann, aus dem und dem Grund, dass das alles in der Bbürokratie versickert, irgendeine Hirnkonstruktion... Deine Sprecher-Figur ist leider, das kann man, glaueb ich, sagen - so ist er/se ja auch gedacht - ein Vollarsch, und damit identifiziert sich niemand gern.
Ich denke mit einem Überarbeitungsschritt, wo du den Text Satz für Satz abklopfst, könnte man ihn sicher noch besser und präziser machen. Die Kriterien dabei lauten: "Ist es denn lustig?" und "Ist es denn wahr?" Wobei auch gefühlte und poetische Wahrheiten zählen, u.a. darum machen wir hier ja Kunst & nicht Journalismus oder Wissenschaft.
